 Эта история началась 28 января 2004 года, когда Samsung в своей московской Галерее объявила о начале производства первых в истории компании мобильных винчестеров (жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма) — серии SpinPoint M. Этот шаг явился для корейского гиганта очередным этапом на пути к своей заветной цели — стать в ближайшие годы одним из самых крупных мировых производителей жестких дисков. На этом пути сначала Samsung «подтянула» до мирового уровня свой модельный ряд настольных винчестеров (форм-фактора 3,5 дюйма с интерфейсами Serial ATA и UltraATA), сделав его очень похожим на внушительный модельный ряд одного из лидеров (параллели с Maxtor тут очевидны). Как отметил Seok Hee Cho, директор отдела информационных систем компании Samsung (на фото): «Если лет пять назад диски Samsung имели у продавцов и потребителей репутацию продуктов с относительно «средненьким» качеством и быстродействием — не плохие, но и не самые лучшие, — то сейчас они уже на равных конкурируют с лидерами отрасли». Что в целом подтверждается и тестами независимых лабораторий. Да и надежность этих дисков в последние годы находится на высоком уровне (при трехлетней гарантии на все модели). Более того, Samsung не ограничилась простым подражанием лидерам «дискостроения», но внедрила и собственные прогрессивные технологии – например, так называемую «эластичную плотность записи». Да и по акустическому шуму в работе настольные диски Samsung являются сейчас одними из самых тихих. В общем, позиционирование настольных дисков Samsung лишь «для низкостоимостных ПК» нынче безвозвратно уходит в прошлое — основная установка для потребителя смещается от критерия «качество» к критерию «производительность плюс качество», а модельный ряд концентрируется на наиболее производительных и перспективных решениях. В результате, менее чем за год доля винчестеров Samsung, например, на российском рынке возросла с 5% до 23%! Поэтому следующим вполне логичным шагом для компании, выпускающей к тому же великолепные ноутбуки, было наладить выпуск собственных «ноутбучных» винчестеров. Этому способствует и то, что рынок ноутбуков сейчас является одним из самых быстрорастущих, а объем рынка накопителей для ноутбуков в 2007 году оценивается в 127 млн. штук (и составит почти половину от всех выпускаемых винчестеров в денежном выражении), тогда как в 2003 году он составлял лишь 36 млн. (см. слайд), да и норма прибыли в сегменте мобильных жестких дисков существенно выше, чем для настольных дисков. Кроме того, диски форм-фактора 2,5 дюйма все активнее проникают в сегменты потребительской электроники (см. слайд), где Samsung имеет собственный громадный бизнес, и многие конкуренты уже обратили свой взор на этот рынок — год назад Seagate после долгой паузы очень удачно вернулась к производству дисков форм-фактора 2,5 дюйма (серии Momentus и Savvio), а разработка мобильных дисков у Maxtor и Western Digital находится уже на завершающей стадии. Samsung SpinPoint M40 Первая серия мобильных жестких дисков Samsung, которая поникла на рынок в середине этого года, имеет кодовое имя Magma и официальное название — SpinPoint M40. Диски этой серии имеют скорость вращения шпинделя 5400 об./мин. (диски со скоростью 4200 об./мин. компанией выпускаться не будут вовсе), объем 30, 40, 60 и 80 Гбайт (все модели основаны на технологии 40-гигабайтных пластин; отсюда и появилась цифра в названии серии), буфер 8 Мбайт, среднее время поиска 12 и 14 мс при чтении и записи соответственно и интерфейс UltraATA /100 или SerialATA (последние носят название Magma-S). В целом, они напоминают вышедшие примерно год назад накопители Seagate Momentus. Ударостойкость SpinPoint M находится на уровне 250g в работе и до 900g в обесточенном состоянии — и это даже немного лучше, чем в среднем у конкурентов, поскольку серия SpinPoint M проектировалась именно с расчетом на повышенную надежность — механическая платформа и прочный кожух разработаны так, чтобы минимизировать силу внешних воздействий, приходящихся на самые важные части накопителя. Дополняют эти характеристики невысокий уровень акустического шума — 22-24 дБА при вращении и 24-26 дБА при поиске (также слегка лучше, чем у основных соперников), причем новый прогрессивный механизм «защелки» (технология Hybrid Latch, см. слайд), разработанный инженерами компании, устраняет не только традиционный неприятный «рабочий» шум (idle), но также в значительной степени снижает треск в режиме поиска (в зависимости от заданного режима работы). Все накопители SpinPoint M используют гидродинамические подшипники (Fluid Dynamic Bearing). Диапазон рабочих температур — стандартный от +5 до +55 градусов Цельсия. Заявленная паспортная потребляемая мощность тоже чуть лучше, чем у конкурентов. Основные характеристики дисков серии SpinPoint M в сравнении с некоторыми конкурентами представлены в таблице. Таблица 1. Основные характеристики дисков серии Samsung SpinPoint M в сравнении с конкурентами от Seagate и Hitachi со скоростью вращения 5400 об./мин. и технологией пластин 40 Гбайт. ПроизводительSamsungSeagateHitachi GST СерияMagmaMomentusMoraga–5K Емкость моделей, Гбайт30, 40, 60, 8020, 4020, 40, 60, 80 Размер буфера, Мбайт82 и 88 Среднее время поиска, мс, чтение/запись12/141012/14 ИнтерфейсUATA/100UATA/100UATA/100 Ударостойкость в работе, G250 (2 мс)225 (2 мс)200 (2 мс) Ударостойкость при хранении, G900 (1 мс)800 (2 мс)800 (2 мс) Акустически шум вращения, дБА, тип.(макс.)22-24 (25-27)2221-25 (24-27) Акустически шум поиска, дБА, тип.(макс.)24-26 (27-29)25 (30)26-29 (28-31) Температура, С, вкл.(выкл.)+5…55 (-40…+70)+5…55 (-40…+65)+5…55 (-40…+65) Потребление энергии, ватт, при: запуске-раскрутке поиске/записи-чтении в покое (idle)/выкл. (standby) 5 2,4/2,4 0,85/0,25 5 2,4/2,4 0,97/0,36 5 2,6/2,5 0,85/0,25 Emergency/Load (un.)20K /300K-20K /300K Отмечу также, что разработка мобильных и настольных дисков ведется в двух лабораториях Samsung — в Сан-Хосе (Калифорния, основана в 1990 году) и в городе Сувон (Южная Корея, начала свою работу в 2000 году). А производятся все жесткие диски компании на заводе в Гуми (Gumi) в Корее — он был запущен в 1996 году, сейчас имеет 5 полностью автоматических и 7 полуавтоматических производственных линий, помещения с классом чистоты 10 и выпускает уже около 15 миллионов накопителей в год. Примечательно, что Magma поставляются не только сборщикам ноутбуков, но и дистрибьюторам для розничной продажи в OEM-упаковках (на момент написания статьи средняя розничная цена, например, 40-гигабайтной модели составляла 85-90 долларов), хотя retail -версии этих накопителей пока не планируется. Участники тестирования В данном тестировании приняли участие четыре модели мобильных дисков. Во-первых, это, собственно, сам герой данной статьи, представленный моделью объемом 40 Гбайт — Samsung SpinPoint M MP0402H. Некоторая информация по нему приведена на экране программы Hitachi Feature Tool. Во-вторых, это, конечно же, первый современный мобильный диск Seagate — Momentus ST94811A, рассмотренный нами ранее. Здесь мы использовали самую старшую модель «Моментуса» объемом 40 Гбайт с буфером 8 Мбайт — точно под стать Samsung MP0402H. Третья компания, представленная в этом обзоре мобильных дисков, — конечно, Hitachi Global Storage Technologies, наследница изобретателя «винчестеров» — IBM. От HGST конкуренцию пятитысячникам Samsung и Seagate составит представитель того же поколения дисков — серии Travelstar 5K80 — диск HTS 548080M9AT00 со скоростью вращения 5400 об./мин., 8-мегабайтным буфером и 40-гигабайтными пластинами, но объемом 80 Гбайт. Мы в своих обзорах его еще не рассматривали, тем интереснее будет с ним познакомиться на практике. Вторым представителем HGST в данном обзоре является диск разработки еще IBM — знаменитый Travelstar 80GN, модель IC25N040ATMR04 со скоростью вращения 4200 об./мин., буфером 2 Мбайт и емкостью 40 Гбайт. Несмотря на то, что она принадлежит как бы к предыдущему (прошлогоднему) поколению, в ней также используются 40-гигабайтные пластины, а эти жесткие диски до сих пор устанавливаются в некоторые новые ноутбуки (уже не говоря о плеерах и переносных накопителях). А нам на его примере будет интересно посмотреть, как далеко пятитысячники этого года выпуска ушли от хороших прошлогодних четырехтысячников с меньшим объемом кэш-памяти. Методика тестирования скоростных показателей Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся тот же стенд, что и для испытаний настольных 3,5-дюймовых дисков. В него входят: Процессор Intel Pentium 4 3.0C Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i 875 P Системная память – 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6) Видеокарта Matrox Millennium G400 Основной жесткий диск – Seagate Barracuda SATA V Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт Корпус Clio II На первый взгляд может показаться, что применение «настольной» тестовой платформы вместо мобильной не совсем оправдано, однако это не так. Во-первых, данная тестовая платформа обладает более гибкими возможностями, нежели какой-нибудь ноутбук, она более надежна (даже в ноутбуках на Intel Centrino порой встречаются баги, которые могут негативно повлиять на объективность тестирования). Во-вторых, по сути эта настольная платформа не так уж далека от некоторых мобильных — ноутбуки на Pentium 4 Northwood нынче весьма популярны, двухканальный контроллер системной памяти скоро появится и в мобильной платформе Intel (чипсет Alviso), да и дисковый UltraATA -контроллер используемого нами хаба ICH5 по сути тот же самый, что применяется и в мобильном ICH4M (за исключением лишь энергосберегающих функций). Более того, общая тестовая платформа позволяет корректно сопоставлять данные по мобильным и настольным накопителям, а в будущем, когда мобильные диски в массовом масштабе начнут переходить на интерфейс SerialATA — обеспечить простую преемственность и сопоставимость результатов с ранее полученными. Таким образом, не имея принципиальных отличий в «железе» (те же процессор, память, хаб-линк и дисковый контроллер), данная настольная тестовая платформа способна обеспечить большую гибкость и объективность для тестирования мобильных накопителей, нежели какой-либо конкретный ноутбук. Я уже не говорю о тенденции размещать 2,5-дюймовые диски в малогабаритных настольных ПК и тонких серверах, которая все активнее развивается в последнее время (а ведь там часто используются именно Pentium 4 с чипсетами i875/865). Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 30 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались, как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS -разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) мы перешли на использование тестов AIDA 32, H2benchw и WinBench 99 и почти полностью отказались от популярного теста HD Tach. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, существенно переработанный многопараметрический тест копирования файлов, неплохой тест C’T H2Benchw, работа с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него). обсудить на форуме на главную |
|
